admin-valentin/agent-ecosystem
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions
agent-ecosystem/docs/research/gastown-paperclip-comparison-2026-05-05.md
777genius ca28e1cef6 chore(runtime): pin orchestrator 0.0.18
2026-05-06 00:02:51 +03:00

16 KiB
Raw Blame History

Gastown и Paperclip comparison для лендинга и README

Дата проверки: 2026-05-05 Цель: публичная таблица Agent Teams | Gastown | Paperclip | Cursor | Claude Code CLI без угадываний по конкурентам. Метод: первичные источники, gh repo view, official README/docs/releases, локальные клоны gastownhall/gastown и paperclipai/paperclip.

Snapshot

Проект Позиционирование Статус на 2026-05-05 Лицензия
Gastown multi-agent workspace manager для coding agents 14,962★, latest v1.0.1 от 2026-04-25, push 2026-05-03 MIT
Paperclip control plane для autonomous AI companies 62,668★, latest v2026.428.0 от 2026-04-28, push 2026-05-05 MIT

Что важно для публичного сравнения

Gastown

Сильные факты:

  • README позиционирует Gastown как workspace manager для Claude Code, GitHub Copilot, Codex, Gemini и других AI agents.
  • Есть built-in mailboxes, identities, handoffs, Beads ledger, git-backed hooks, convoys, Witness/Deacon watchdog, Refinery merge queue.
  • Dependencies сильнее, чем просто "convoys": convoy stage/launch строит DAG, считает waves, запускает Wave 1, а последующие waves daemon dispatches автоматически.
  • Есть gt feed, web dashboard, OpenTelemetry events/metrics, gt costs record, cost tier presets, daily cost digest и context-budget guard.
  • Agent provider story шире README: provider guide прямо перечисляет Claude, Gemini, Codex, Cursor, AMP, OpenCode, Copilot и loose-coupled tmux integration tiers.
  • Scheduler сильнее простого queue: scheduler.max_polecats включает deferred dispatch, capacity governor, pause/resume, queued sling context beads и daemon dispatch cycle.

Ограничения:

  • Это не Kanban product: README описывает dashboard как обзор agents, convoys, hooks, queues, issues, escalations.
  • Нет явного built-in editor, hunk-level review или task attachment workflow как продуктовой возможности.
  • Бюджеты не равны Paperclip budgets: у Gastown есть cost tiers/logging/guards, но я не нашёл hard monthly caps с automatic pause/cancel.

Публичная оценка:

  • Task dependencies - ✅ Beads DAG waves
  • Kanban board - ❌ Dashboard, not Kanban
  • Per-task code review - ⚠️ Merge queue, no diff UI
  • Budget controls - ⚠️ Cost tiers + digest, no hard caps

Paperclip

Сильные факты:

  • README: Node.js server + React UI that orchestrates a team of AI agents. Works with OpenClaw, Claude Code, Codex, Cursor, Bash, HTTP.
  • README прямо заявляет org charts, budgets, governance, goal alignment, agent coordination.
  • README under the hood: issues have company/project/goal/parent links, atomic checkout, execution locks, blocker dependencies, comments, documents, attachments, work products.
  • Budget section: scoped budget policies with warning thresholds and hard stops, overspend pauses agents and cancels queued work automatically.
  • ui/src/components/KanbanBoard.tsx содержит backlog, todo, in_progress, in_review, blocked, done, cancelled и drag-and-drop через @dnd-kit.
  • packages/shared/src/validators/work-product.ts содержит work products: preview_url, runtime_service, pull_request, branch, commit, artifact, document; statuses include ready_for_review, approved, changes_requested, merged.
  • Architecture docs: built-in stable adapters listed as Claude Local, Codex Local, Process, HTTP; adapter overview also lists OpenCode, Cursor, OpenClaw Gateway, Pi, Hermes and experimental Gemini.
  • Execution policy docs: runtime enforces comment-required, review and approval stages; decisions are audited; reviewers/approvers can be agents or users.
  • Workspace/runtime docs: services and jobs are manually controlled from UI, execution workspaces isolate checkout/branch/runtime state, and services are not auto-started by issue execution.
  • Issue API docs: @mentions in comments trigger heartbeats and issue-thread interactions can request confirmations, ask questions, or suggest tasks through UI cards.

Ограничения:

  • README явно говорит: Paperclip is not a code review tool. It orchestrates work, not pull requests.
  • Нет hunk-level accept/reject UI и нет built-in code editor уровня нашего workbench.
  • Это broader company/org control plane, а не coding cockpit.
  • Work products are real in code, but public roadmap still has "Artifacts & Work Products" as future work, so public Per-task code review should stay ⚠️, not ✅.

Публичная оценка:

  • Kanban board - ✅ 7 columns, drag-and-drop
  • Per-task code review - ⚠️ PR/work products, no inline diff
  • Hunk-level review - ❌ Bring your own review
  • Budget controls - ✅ Per-agent budgets + hard stops

Маркетинговая позиция

Честный framing для нас:

  • Против Gastown продаём не "мы мощнее как orchestration OS", а coding-team workbench: review, logs, editor, live processes, attachments, operator UX.
  • Против Paperclip продаём не "у нас больше governance", а agentic IDE / coding cockpit: hunk-level review, task-scoped developer logs, built-in editor, live process controls.
  • Multi-agent backend у нас больше не надо показывать как "In development": публично корректнее писать Claude, Codex + OpenCode teammates.

Второй глубокий проход

Что поменял после повторной проверки:

  • Убрал Gemini из нашей публичной строки. Теперь у нас: Claude, Codex + OpenCode teammates.
  • Paperclip Agent-to-agent messaging точнее как Comments + @mentions, а не как полноценный mailbox. @mentions будят агентов, но это не прямой peer mailbox как у нас или Gastown.
  • Paperclip Execution log viewer усилил до Run transcripts + ledger: в UI есть RunTranscriptView и IssueRunLedger, а architecture docs описывают capture stdout, cost/session state и run records.
  • Paperclip Live processes уточнил до Manual services + previews: runtime services/jobs есть в UI, но docs прямо говорят, что issue execution не стартует и не стопает их автоматически.
  • Gastown Session analysis уточнил до Session recall, feed, OTEL: это сильная ops/observability модель, но не наш task-scoped analysis cockpit.
  • Gastown Budget controls уточнил до Cost tiers + digest, no hard caps: есть model tiering, gt costs record, daily digest bead, но не нашёл Paperclip-style hard budget pause.

Вывод не поменялся: публично выгоднее и честнее продавать наш coding workbench - hunk review, task logs, editor, live processes, attachments, team UI. Не надо притворяться, что мы глубже Gastown как orchestration OS или глубже Paperclip как governance/budget company control plane.

Третий глубокий проход по тексту таблицы

Что уточнил после проверки README/docs/source:

  • Paperclip Cross-team communication заменил на Company-scoped org work: README говорит про multi-company isolation и org charts, но не про свободную коммуникацию между независимыми компаниями.
  • Paperclip Agent-to-agent messaging заменил на Comments + @mentions: docs называют comments primary channel, а @mentions будят агента через heartbeat. Это не peer mailbox.
  • Gastown Linked tasks заменил на Beads deps + convoys: source сильнее, чем просто "convoys", потому что stage/launch строит DAG по dependency edges.
  • Gastown Session analysis заменил на Session recall, feed, OTEL: публично понятнее, чем термин Seance, но всё ещё отражает session discovery, TUI feed и OpenTelemetry.
  • Gastown Full autonomy заменил на Mayor, convoys, recovery: не спорим с их глубокой autonomy моделью, но не перегружаем публичную таблицу внутренними health терминами.
  • Paperclip Zero setup заменил на npx + embedded Postgres: quickstart реально идёт через npx paperclipai onboard --yes, и docs говорят, что embedded PostgreSQL создаётся автоматически.
  • Paperclip Price уточнил до OSS, self-hosted + infra: честнее, потому что Paperclip account не нужен, но self-hosting и agent/provider runtime costs всё равно остаются.

Четвёртый глубокий проход: Claude Code CLI и Cursor

Что поменял после проверки официальных docs Cursor и Claude Code:

  • Claude Code CLI нельзя честно держать как слабый baseline: официальные agent teams уже дают direct teammate messaging, shared task list, mailbox, task dependencies, team review scenarios и hooks for quality gates. Поэтому я поднял Claude CLI в строках Agent-to-agent messaging, Linked tasks, Full autonomy, Task dependencies, Review workflow.
  • Но Claude Code agent teams всё ещё experimental, disabled by default, требуют CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS, работают в CLI/terminal display modes и имеют known limitations. Поэтому наш selling point против Claude CLI - не "у них нет teams", а у них нет полноценного product UI/cockpit: kanban, task attachments, hunk review UI, task logs, live process section, cross-team UI, cost/context dashboard.
  • Claude Code Multi-agent backend теперь точнее как Claude-only experimental teams, а не просто Claude-only teams.
  • Claude Code Git worktree isolation точнее как Manual worktrees: official workflows рекомендуют git worktree для параллельных sessions, но это не автоматическая продуктовая isolation как у нас/Gastown/Paperclip.
  • Cursor Full autonomy точнее как Background agents, not teams: background agents сильные, но это не team backend with shared task list/mailbox.
  • Cursor Execution log viewer и Live processes понижены до ⚠️: есть agent chat/terminal/background terminals, но нет task-scoped execution timeline и process URL section как у нас.
  • Cursor Flexible autonomy понижен до ⚠️: official background-agent security docs прямо говорят, что background agents auto-run terminal commands, в отличие от foreground approvals.
  • Cursor Git worktree isolation понижен до ⚠️ Background branches/VMs: docs говорят про isolated remote machines and separate branches, не про встроенный local worktree strategy.
  • Cursor Price заменил с $0-$200/mo на Free + paid usage, потому что pricing/usage docs теперь акцентируют included API usage, usage dashboard, Bugbot pricing и background-agent spend limits.

Итоговая позиция после четвёртого прохода:

  • Против Claude Code CLI мы не врём, что у него нет multi-agent primitives. У него они есть, но experimental and CLI-first. Мы продаём операторский UI и review/workbench layer.
  • Против Cursor мы не врём, что у него нет background agents или review. У него есть сильный IDE/PR story. Мы продаём team/task orchestration, task-scoped logs, cross-agent workflow and review cockpit.

Scores

Критерий Agent Teams Gastown Paperclip
Coding cockpit 9.2 5.6 6.8
Orchestration depth 7.6 9.2 8.8
Governance / budget control 6.7 6.0 9.4
Review UX 9.3 5.8 6.2
Setup simplicity 8.4 4.7 7.1

Вывод по 10-балльной уверенности:

  • Agent Teams против Gastown: 🎯 9 🛡️ 8 🧠 5 - сравнение честное, потому что мы отдаём Gastown orchestration depth, но забираем workbench.
  • Agent Teams против Paperclip: 🎯 9 🛡️ 8 🧠 6 - сравнение честное, потому что Paperclip сильнее в budgets/governance, но слабее как code-review/editor cockpit.
  • Agent Teams против Cursor: 🎯 9 🛡️ 9 🧠 5 - сравнение честное, потому что Cursor сильнее как IDE, но не как multi-agent team/task OS.
  • Agent Teams против Claude Code CLI: 🎯 9 🛡️ 9 🧠 6 - сравнение честное только после повышения Claude CLI по official agent teams primitives; наш выигрыш теперь UI/workbench, не наличие базовой team механики.
  • Публичная таблица после Claude/Cursor прохода: 🎯 9 🛡️ 9 🧠 5 - около 55 строк изменения в README/landing плюс локали.

Источники