95e0f34d31
Localize the VitePress docs into Simplified Chinese, Spanish, Japanese, French and German (18 pages each), mirroring the existing en/ru structure. - generate the 5 new locales in config.ts from a single strings table (nav, sidebar, search, footer, docFooter, outline, editLink) with locale-prefixed links - rework DocsCardGrid from the binary isRu check to a per-locale map so the home cards render translated copy and prefixed links for every locale
5.6 KiB
| title | description | lang |
|---|---|---|
| Ejemplos de briefing de equipo – Documentación de Agent Teams | Plantillas prácticas de briefing de equipo para correcciones pequeñas, trabajo de documentación, tareas de implementación, revisiones y áreas de alto riesgo. | es-ES |
Ejemplos de briefing de equipo
Un buen briefing de equipo da al lead suficiente estructura para crear tareas pequeñas sin imponer cada detalle de implementación de antemano.
Usa esta estructura:
Outcome:
Scope:
Boundaries:
Coordination:
Verification:
Review:
Briefing mínimo
Úsalo para trabajo pequeño y de bajo riesgo.
Outcome: Improve the quickstart so a new user can launch one team successfully.
Scope: Keep edits inside landing/product-docs.
Boundaries: Do not rewrite the whole docs structure.
Coordination: Create one or two tasks, keep comments on the task.
Verification: Run `pnpm --dir landing docs:build`.
Review: Summarize changed pages and any remaining gaps.
Briefing de implementación
Úsalo cuando los cambios de código afectan a un área de funcionalidad.
Outcome: Add a focused improvement to task comment filtering.
Scope: Work inside the task/comment feature files unless a shared helper is clearly needed.
Boundaries: Do not change task storage format or review state semantics.
Coordination: Split parser, UI, and tests into separate tasks if they can be reviewed independently.
Verification: Run the focused unit tests first, then the feature typecheck if touched.
Review: Call out parsing edge cases and any behavior that affects existing task comments.
Briefing de documentación
Úsalo para trabajo de documentación y guías.
Outcome: Draft practical workflow guides from the docs audit.
Scope: Add concise VitePress pages under landing/product-docs/guide.
Boundaries: Avoid moving existing navigation hubs owned by other tasks.
Coordination: Check related docs tasks before editing nav.
Verification: Run `pnpm --dir landing docs:build`.
Review: Include links added to sidebar and any pages intentionally left as drafts.
Briefing centrado en la revisión
Úsalo para áreas de riesgo como IPC, autenticación de proveedores, persistencia, Git o lógica del ciclo de vida de las tareas.
Outcome: Fix the launch failure without changing successful launch behavior.
Scope: Start from the newest launch-failure artifact and the affected runtime adapter.
Boundaries: Do not change provider prompts until setup and runtime evidence are inspected.
Coordination: Make one diagnostic task and one fix task if the cause is confirmed.
Verification: Run focused tests and one desktop smoke check when practical.
Review: Lead must inspect the diff before approval.
Briefing de proveedores mixtos
Úsalo cuando los compañeros de equipo ejecutan distintos carriles de proveedor/modelo.
Outcome: Implement and review a small feature using separate builder and reviewer lanes.
Scope: Builder edits the feature. Reviewer inspects only the task diff and tests.
Boundaries: Do not switch model ids mid-task unless launch fails before work begins.
Coordination: Builder posts result comment first. Reviewer posts findings as task comments.
Verification: Builder runs focused tests. Reviewer checks failure output and changed scope.
Review: Lead approves only after reviewer comments are resolved.
Bloques de agente en los briefings
Los bloques de agente son texto oculto exclusivo para agentes, envuelto en marcadores como <info_for_agent>...</info_for_agent>. La aplicación los elimina de la visualización normal, pero los mantiene disponibles para la coordinación entre agentes. Úsalos cuando el briefing necesite decir algo a los agentes que sería ruido para un lector humano.
Ejemplo: un briefing que indica al lead cómo dividir el trabajo sin exponer las instrucciones de coordinación al usuario:
Outcome: Add a dark mode toggle to the application settings.
Scope: Settings UI, theme context, and CSS variables.
Boundaries: Do not change existing light theme values or provider auth screens.
<info_for_agent>
Split this into three tasks: (1) theme context and CSS vars, (2) toggle component and settings wiring, (3) dark mode preview in existing docs screenshots if practical.
</info_for_agent>
El bloque mantiene limpio el briefing orientado al humano mientras da al lead una orientación estructurada para dividir las tareas.
Qué evitar
| Briefing débil | Mejor reemplazo |
|---|---|
| "Improve the app" | Nombra el flujo de trabajo, los archivos y la comprobación de éxito |
| "Fix all docs" | Elige un grupo de guías y un comando de build |
| "Use the best model" | Nombra las opciones de proveedor/modelo o deja que se mantengan los valores predeterminados de la aplicación |
| "Refactor as needed" | Indica qué módulos pueden cambiar |
| "Make it production ready" | Define la revisión, las pruebas y las comprobaciones de despliegue |
Antes del lanzamiento
Comprueba estos puntos antes de iniciar el equipo:
- El briefing nombra un resultado concreto.
- Los límites de riesgo son explícitos.
- El lead puede dividir el trabajo en tareas revisables.
- Se incluyen comandos de verificación cuando se conocen.
- Las áreas sensibles requieren revisión antes de la aprobación.
Si el briefing sigue siendo amplio, lanza primero un agente en solitario o un equipo pequeño y pídele que produzca un plan de tareas en lugar de la implementación.