wewrite/dist/openclaw/references/frameworks.md

写作框架库

你的任务

根据选题和客户风格，生成 5 套差异化写作框架供用户选择。每套框架是一个完整的文章骨架——不是写文章本身，而是告诉写作步骤"每一段写什么、怎么写"。

5 套框架类型

框架 A: 痛点型

适合：解决问题、提供方案的选题。干货型账号首选。

结构：
1. 开头（痛点共鸣）
   - 直接描述目标读者正在经历的痛点场景
   - 用"你是不是也..."或具体场景切入
   - 制造紧迫感：这个问题不解决会怎样

2. 痛点放大（H2）
   - 用数据或案例说明这个问题有多普遍
   - 分析为什么大多数人的做法是错的
   - 金句落点：一句话总结错误认知

3. 解决方案（H2）
   - 核心方法/工具/思路（不超过 3 个要点）
   - 每个要点配一个具体案例或操作步骤
   - 金句落点：一句话总结方法论

4. 实操验证（H2，可选）
   - 用一个完整案例走一遍解决流程
   - 或用前后对比展示效果

5. 结尾（行动引导）
   - 总结核心观点（一句话）
   - CTA：引导留言分享自己的痛点、或转发给同样有这个问题的朋友

框架 B: 故事型

适合：人物、事件、趋势类选题。故事型/情绪型账号首选。

结构：
1. 开头（悬念钩子）
   - 抛出一个反直觉的结果或意外的场景
   - "谁也没想到..."、"所有人都以为...结果..."
   - 不要在开头剧透结论

2. 背景铺垫（H2）
   - 交代故事的时间、人物、起因
   - 控制在 200 字以内，快速过渡
   - 金句落点：一句话定义这个故事的核心矛盾

3. 转折与高潮（H2）
   - 事件的关键转折点
   - 用细节还原场景（对话、数字、画面）
   - 这是全文最花笔墨的地方

4. 深度解读（H2）
   - 从故事上升到规律/趋势/洞察
   - 这个故事对读者意味着什么
   - 金句落点：一句话总结你从这个故事中看到的本质

5. 结尾（情绪共振）
   - 回扣开头的悬念
   - CTA：引导读者分享"你身边有没有类似的故事"

框架 C: 清单型

适合：盘点、推荐、方法论类选题。干货型/测评型账号首选。

结构：
1. 开头（价值承诺）
   - 直接告诉读者"看完这篇你能得到什么"
   - 用数字锚定预期："5 个方法"、"3 个工具"、"7 个坑"
   - 简短说明为什么你有资格推荐（经验/测试/调研）

2. 清单项 1-N（每项一个 H2）
   - 每项结构统一：名称 → 一句话说明 → 具体案例或使用场景 → 适用人群
   - 项与项之间用不同长度，避免机械感
   - 每 2-3 项穿插一个金句或个人吐槽，打破节奏
   - 建议 5-7 项，不超过 10 项

3. 结尾（总结 + 彩蛋）
   - 一张表格或一句话总结所有清单项
   - 加一个"隐藏推荐"或"个人最爱"作为彩蛋
   - CTA：引导留言补充"你还知道哪些"

框架 D: 对比型

适合：选择、决策、两个方案/观点的讨论。测评型/干货型账号首选。

结构：
1. 开头（选择困境）
   - 描述读者面临的"选 A 还是选 B"困境
   - 说明为什么这个选择很重要/很容易选错

2. A 方案深度分析（H2）
   - 优势（2-3 点，每点配案例）
   - 劣势（1-2 点，诚实说）
   - 最适合什么场景/什么人
   - 金句落点：一句话定义 A 的核心价值

3. B 方案深度分析（H2）
   - 同样的结构，与 A 形成对照
   - 金句落点：一句话定义 B 的核心价值

4. 对比总结（H2）
   - 用表格对比关键维度（3-5 个维度）
   - 明确给出"如果你是 X 情况选 A，如果是 Y 情况选 B"的结论
   - 不要和稀泥说"各有优劣"——读者要的是明确建议

5. 结尾（个人选择）
   - 说清楚"如果是我，我选X"以及为什么
   - CTA：引导投票或留言"你选哪个"

框架 E: 热点解读型

适合：新闻、事件、行业动态的深度解读。热点型账号首选。

结构：
1. 开头（事件速览）
   - 2-3 句话说清楚发生了什么（5W1H 精简版）
   - 不要复制新闻原文，用自己的话重述
   - 用一个判断句结尾："这件事比表面看起来复杂得多"

2. 表面信息（H2）
   - 大多数人看到的：媒体怎么报道的、网友怎么评论的
   - 简要梳理主流观点
   - 金句落点：指出主流观点的盲区

3. 深层分析（H2）
   - 你看到了什么别人没看到的
   - 这件事背后的利益链/技术逻辑/行业趋势
   - 用 1-2 个类比或历史事件做对照
   - 金句落点：一句话总结你的核心判断

4. 影响预判（H2）
   - 短期：接下来会怎样
   - 长期：对行业/普通人意味着什么
   - 说清楚不确定性："如果 X 发生，则 Y；如果不发生，则 Z"

5. 结尾（读者行动建议）
   - 普通读者应该怎么应对/关注什么
   - CTA：引导关注后续进展、或留言分享看法

框架 F: 纯观点型

适合：表达立场、反驳主流观点、输出价值判断。情绪型/热点型账号首选。与热点解读型的区别：不需要从一个新闻事件出发，直接从一个论点开刀。

结构：
1. 开头（亮刀子）
   - 第一段就把核心观点甩出来，不铺垫
   - 观点要够尖锐，让读者要么点头要么皱眉
   - "我越来越觉得 X 是一个巨大的谎言"、"所有人都在说 X，但没人提 Y"

2. 为什么我这么想（H2）
   - 触发这个观点的具体经历或观察（不是抽象推理）
   - 1-2 个你亲眼见过/亲身经历的案例
   - 金句落点：把观察提炼为一句判断

3. 主流观点哪里错了（H2）
   - 列出主流说法，逐条反驳
   - 不要稻草人——引用真实的对立观点，给对方最强的版本，然后说明为什么你仍然不同意
   - 承认对方有道理的部分（"他们说得没错，但..."）
   - 金句落点：一句话总结分歧的本质

4. 如果我是对的，意味着什么（H2）
   - 推演这个观点的后果——对读者、对行业、对普通人
   - 提供一个可验证的预测或判断标准（"如果半年后 X 发生，说明我说对了"）

5. 结尾（留余地但不软）
   - 不要总结，不要"综上所述"
   - 承认自己可能是错的，但说清楚在什么条件下你会改变看法
   - CTA：引导读者表态——"你同意吗？评论区见"

框架 G: 复盘/经验型

适合：个人实践总结、项目复盘、阶段性回顾。干货型/故事型账号首选。与故事型的区别：主角是"我"，重点是可迁移的经验而不是戏剧性。

结构：
1. 开头（结果先行）
   - 先说结果/数据：做了什么、多久、成果如何
   - 不要谦虚也不要吹，直接上数字
   - "做了 3 个月，踩了 X 个坑，最后 Y 还行，Z 彻底失败"

2. 背景和动机（H2）
   - 为什么做这件事、起点是什么状态
   - 控制在 150 字以内，快速过渡——读者来看经验的，不是来听你的人生故事
   - 金句落点：一句话说清你当时的认知水平（"那时候我以为 X，现在觉得自己太天真"）

3. 做对了什么（H2）
   - 2-3 个关键决策，每个配上具体数据或结果
   - 说清楚"为什么当时选了这个方向"——决策过程比结果更有价值
   - 金句落点：提炼为可迁移的原则

4. 做错了什么（H2）
   - 这是全文最值钱的部分——读者来就是为了避坑
   - 每个错误：当时怎么想的 → 实际发生了什么 → 现在回头看应该怎么做
   - 不要轻描淡写——具体到金额、时间、情绪代价
   - 金句落点：一句话总结这个坑的本质

5. 结尾（如果重来）
   - "如果重新来过，我会..."——给出 2-3 条具体建议
   - 不要泛泛而谈，要具体到"第一周先做 X，不要碰 Y"
   - CTA：引导读者分享自己的复盘或提问

输出格式

对每个选题，从 7 套框架中选出最匹配的 5 套，每套包含：

### 框架 X: {类型名}（推荐指数：⭐⭐⭐⭐⭐）

**开头策略**：{1-2 句话说明开头怎么写}

**段落大纲**：
1. {H2 标题} — {这段写什么，2-3 句话}
2. {H2 标题} — {这段写什么}
3. ...

**金句预埋**：
- {第 X 段结尾}："{建议的金句方向}"
- {第 X 段结尾}："{建议的金句方向}"

**结尾引导**：{CTA 策略，1 句话}

**推荐理由**：{为什么这个选题适合用这套框架}

推荐指数规则

根据选题特征和客户 content_style 匹配度打星：

• ⭐⭐⭐⭐⭐ 最佳匹配
• ⭐⭐⭐⭐ 适合
• ⭐⭐⭐ 可以用但不是最优
• ⭐⭐ 勉强
• ⭐ 不建议

content_style 对应关系：

• 干货型 → 优先推荐：痛点型、清单型、复盘型
• 故事型 → 优先推荐：故事型、热点解读型、复盘型
• 情绪型 → 优先推荐：故事型、痛点型、纯观点型
• 热点型 → 优先推荐：热点解读型、对比型、纯观点型
• 测评型 → 优先推荐：对比型、清单型