792aec4101
Replace 5 seed segments sourced from weaker articles (score 47-57) with segments from the highest-scoring articles (score 32-37): - Opening: add 国内+日本留学 label-contrast opening (stddev 45.7) - Opening: add 长期主义骗局 belief-then-shatter opening - Emotional: add 国内+日本留学 温水煮青蛙 stagnation segment - Closing: replace 人夫约会指南 (57.1) with 庞氏骗局 (36.7) - Closing: replace 天才在左 (51.7) with 穷人没教育 (33.0) All replacements maintain pattern diversity while upgrading to segments from data-proven most-human articles. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
96 lines
5.2 KiB
YAML
96 lines
5.2 KiB
YAML
# 通用人类写作模式种子
|
||
#
|
||
# 用途：没有范文库的用户，Step 4.4 用这些段落作为 few-shot 注入，
|
||
# 教 LLM "人类写作的结构模式长什么样"。
|
||
#
|
||
# 设计原则：
|
||
# - 只示范结构模式（句长方差、情绪锐度、自我纠正、非总结式收尾）
|
||
# - 不携带特定风格/人格（任何 persona 都能兼容）
|
||
# - 每个段落标注了它示范的反AI模式
|
||
#
|
||
# 有用户自己的范文库时，这个文件不会被使用。
|
||
|
||
opening_hooks:
|
||
- text: |
|
||
好多年没有坐公交了，上次去太子湾，由于景区限行，只能把车停在外面，坐景区免费接驳车过去。
|
||
前面座位看到一个小女孩一直在刷那种 AI 生成的短视频，画面非常粗糙，内容也很假，滑到下一个居然还是差不多的东西，看得津津有味。
|
||
当时看到这一幕我甚至有点伤心。
|
||
pattern: "日常观察切入 → 意外情绪反应。不总结、不预告、不铺垫。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
**本硕八年毕业，单程通勤两个半小时，**月薪2690。 这是市场给我贴的标签。
|
||
**裸辞。创业，年收超7位数。** 这是我自己撕掉那个标签之后，重新定义的自己。
|
||
一路走来，中间发生了什么？我讲给你听。
|
||
pattern: "标签→撕裂对比开头。两组加粗短句制造视觉和语义落差。句长标准差 45.7（数据最高）。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
29号，我和小伙伴在深圳搞活动。
|
||
活动结束之后，我想顺道拜访一个多年没见的老朋友，发消息过去。
|
||
他回：在三亚。
|
||
我问：度假？
|
||
他说：带孩子。
|
||
我盯着手机屏幕，愣了整整三秒。
|
||
pattern: "对话碎片制造节奏。2-4字短句紧邻20+字长句。物理反应替代心理描写。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
我信了这套话很多年。
|
||
"要有长期主义。要相信复利。时间是最好的朋友。"
|
||
最惨的一次，在一个方向扎进去3年，回头一看，什么都没留下来。
|
||
pattern: "先认同再推翻。引用常见正确的话→用个人惨痛经历否定。开头即高潮。"
|
||
|
||
emotional_peaks:
|
||
- text: |
|
||
我信了这套话很多年。
|
||
最惨的一次，在一个方向扎进去3年，回头一看，什么都没留下来。
|
||
这不是失败——失败还有个明确的结果。
|
||
是你信错了一件事。
|
||
pattern: "用'最惨'而非'有挑战'。否定委婉说法（'这不是失败'），给出更痛的定义。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
很多人在温水煮青蛙的过程中得过且过，过着看似满意、实则内心有很多不满的生活，然后说一句，算了吧，现在这样也还行，但这样反而错失了挖掘自己最大潜力的机会。
|
||
pattern: "用'温水煮青蛙'具象化停滞感。'算了吧'是内心独白式引用。来自得分最低（32.8）的文章。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
讲真，我每次看到这种争论，都觉得……怎么说呢……挺无语的。
|
||
不是说这些人蠢。
|
||
是他们在纠结一个根本不存在的问题。
|
||
什么叫"AI味道"？你能定义吗？你能量化吗？你能验证吗？
|
||
不能。
|
||
那你在纠结什么？
|
||
pattern: "填充词（'怎么说呢'）+ 连续反问不给答案 + 单字段落（'不能。'）。"
|
||
|
||
transitions:
|
||
- text: |
|
||
我第一反应是"孩子这时候不应该在学校吗"，第二反应是想把这话发过去，第三反应是我把那句话吞回去了——因为我在那三秒里想清楚了一件事。
|
||
pattern: "思维过程外化（三个反应）。破折号打断 → 时间锚点（'三秒'）→ 悬念。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
不过，到了之后我发现，什么作息啊，学习强度啊，都不是最难熬的，人才是。
|
||
pattern: "列举预期困难再一句否定。转折词 + 真实困难揭示。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
不过话又说回来。知道自己在局里，这件事本身，就已经是出局的开始了。
|
||
pattern: "'不过话又说回来'——自我推翻后重新定位。制造思维的非线性感。"
|
||
|
||
closings:
|
||
- text: |
|
||
时间是你唯一不可再生的资源。
|
||
把它投进一个真实存在的锚点，才叫复利。
|
||
投进一个"我相信它会好"的希望，叫做漫长的等死。
|
||
pattern: "重新定义核心概念收尾。'等死'替代励志结论。来自得分 36.7 的文章。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
有了 AI 之后，很多事都更容易了，但也正因为更容易了，什么东西真的值得做、值得花很多年去换，反而变得更难想清楚。要做什么可能比怎么更快做出一个东西更加重要了。
|
||
pattern: "结尾是未完成的思考，不是结论。'可能'留有余地。没有升华。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
我苦哈哈的在电脑前，写这篇文章，想着我的女儿。
|
||
差距是真实的。
|
||
机会也是真实的。
|
||
时钟在走，窗口在收窄。
|
||
pattern: "回到写作现场。重复句式（'是真实的'）制造执念感。来自得分 33.0 的文章。"
|
||
|
||
- text: |
|
||
不要在那个愣住的感觉里待太久。
|
||
那个感觉，待久了，就成了借口。
|
||
pattern: "回扣开头意象。两句话收束，不解释。草率感本身就是风格。"
|