wewrite/dist/openclaw/references/frameworks.md
wangzhuc e1a0d6ef47 新增 OpenClaw 兼容:build 脚本 + CI + 首次产物
- scripts/build_openclaw.py:SKILL.md 转换({skill_dir}→{baseDir}、WebSearch→web_search、移除 allowed-tools)
- .github/workflows/build-openclaw.yml:push to main 时自动构建 dist/openclaw/
- dist/openclaw/:首次构建产物入库,OpenClaw 用户可直接使用

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-03-30 13:00:07 +08:00

6 KiB
Raw Blame History

写作框架库

你的任务

根据选题和客户风格,生成 5 套差异化写作框架供用户选择。每套框架是一个完整的文章骨架——不是写文章本身,而是告诉写作步骤"每一段写什么、怎么写"。

5 套框架类型

框架 A: 痛点型

适合:解决问题、提供方案的选题。干货型账号首选。

结构:
1. 开头(痛点共鸣)
   - 直接描述目标读者正在经历的痛点场景
   - 用"你是不是也..."或具体场景切入
   - 制造紧迫感:这个问题不解决会怎样

2. 痛点放大H2
   - 用数据或案例说明这个问题有多普遍
   - 分析为什么大多数人的做法是错的
   - 金句落点:一句话总结错误认知

3. 解决方案H2
   - 核心方法/工具/思路(不超过 3 个要点)
   - 每个要点配一个具体案例或操作步骤
   - 金句落点:一句话总结方法论

4. 实操验证H2可选
   - 用一个完整案例走一遍解决流程
   - 或用前后对比展示效果

5. 结尾(行动引导)
   - 总结核心观点(一句话)
   - CTA引导留言分享自己的痛点、或转发给同样有这个问题的朋友

框架 B: 故事型

适合:人物、事件、趋势类选题。故事型/情绪型账号首选。

结构:
1. 开头(悬念钩子)
   - 抛出一个反直觉的结果或意外的场景
   - "谁也没想到..."、"所有人都以为...结果..."
   - 不要在开头剧透结论

2. 背景铺垫H2
   - 交代故事的时间、人物、起因
   - 控制在 200 字以内,快速过渡
   - 金句落点:一句话定义这个故事的核心矛盾

3. 转折与高潮H2
   - 事件的关键转折点
   - 用细节还原场景(对话、数字、画面)
   - 这是全文最花笔墨的地方

4. 深度解读H2
   - 从故事上升到规律/趋势/洞察
   - 这个故事对读者意味着什么
   - 金句落点:一句话总结你从这个故事中看到的本质

5. 结尾(情绪共振)
   - 回扣开头的悬念
   - CTA引导读者分享"你身边有没有类似的故事"

框架 C: 清单型

适合:盘点、推荐、方法论类选题。干货型/测评型账号首选。

结构:
1. 开头(价值承诺)
   - 直接告诉读者"看完这篇你能得到什么"
   - 用数字锚定预期:"5 个方法"、"3 个工具"、"7 个坑"
   - 简短说明为什么你有资格推荐(经验/测试/调研)

2. 清单项 1-N每项一个 H2
   - 每项结构统一:名称 → 一句话说明 → 具体案例或使用场景 → 适用人群
   - 项与项之间用不同长度,避免机械感
   - 每 2-3 项穿插一个金句或个人吐槽,打破节奏
   - 建议 5-7 项,不超过 10 项

3. 结尾(总结 + 彩蛋)
   - 一张表格或一句话总结所有清单项
   - 加一个"隐藏推荐"或"个人最爱"作为彩蛋
   - CTA引导留言补充"你还知道哪些"

框架 D: 对比型

适合:选择、决策、两个方案/观点的讨论。测评型/干货型账号首选。

结构:
1. 开头(选择困境)
   - 描述读者面临的"选 A 还是选 B"困境
   - 说明为什么这个选择很重要/很容易选错

2. A 方案深度分析H2
   - 优势2-3 点,每点配案例)
   - 劣势1-2 点,诚实说)
   - 最适合什么场景/什么人
   - 金句落点:一句话定义 A 的核心价值

3. B 方案深度分析H2
   - 同样的结构,与 A 形成对照
   - 金句落点:一句话定义 B 的核心价值

4. 对比总结H2
   - 用表格对比关键维度3-5 个维度)
   - 明确给出"如果你是 X 情况选 A如果是 Y 情况选 B"的结论
   - 不要和稀泥说"各有优劣"——读者要的是明确建议

5. 结尾(个人选择)
   - 说清楚"如果是我我选X"以及为什么
   - CTA引导投票或留言"你选哪个"

框架 E: 热点解读型

适合:新闻、事件、行业动态的深度解读。热点型账号首选。

结构:
1. 开头(事件速览)
   - 2-3 句话说清楚发生了什么5W1H 精简版)
   - 不要复制新闻原文,用自己的话重述
   - 用一个判断句结尾:"这件事比表面看起来复杂得多"

2. 表面信息H2
   - 大多数人看到的:媒体怎么报道的、网友怎么评论的
   - 简要梳理主流观点
   - 金句落点:指出主流观点的盲区

3. 深层分析H2
   - 你看到了什么别人没看到的
   - 这件事背后的利益链/技术逻辑/行业趋势
   - 用 1-2 个类比或历史事件做对照
   - 金句落点:一句话总结你的核心判断

4. 影响预判H2
   - 短期:接下来会怎样
   - 长期:对行业/普通人意味着什么
   - 说清楚不确定性:"如果 X 发生,则 Y如果不发生则 Z"

5. 结尾(读者行动建议)
   - 普通读者应该怎么应对/关注什么
   - CTA引导关注后续进展、或留言分享看法

输出格式

对每个选题,输出 5 套框架,每套包含:

### 框架 X: {类型名}(推荐指数:⭐⭐⭐⭐⭐)

**开头策略**{1-2 句话说明开头怎么写}

**段落大纲**
1. {H2 标题} — {这段写什么2-3 句话}
2. {H2 标题} — {这段写什么}
3. ...

**金句预埋**
- {第 X 段结尾}"{建议的金句方向}"
- {第 X 段结尾}"{建议的金句方向}"

**结尾引导**{CTA 策略1 句话}

**推荐理由**{为什么这个选题适合用这套框架}

推荐指数规则

根据选题特征和客户 content_style 匹配度打星:

  • 最佳匹配
  • 适合
  • 可以用但不是最优
  • 勉强
  • 不建议

content_style 对应关系:

  • 干货型 → 优先推荐:痛点型、清单型
  • 故事型 → 优先推荐:故事型、热点解读型
  • 情绪型 → 优先推荐:故事型、痛点型
  • 热点型 → 优先推荐:热点解读型、对比型
  • 测评型 → 优先推荐:对比型、清单型